伊莉討論區

標題: 中國曆史上最深藏不露的8位絕世高手 [打印本頁]

作者: 嘴砲毅 時間: 2009-7-17 05:35 PM 標題: 中國曆史上最深藏不露的8位絕世高手

中國曆史上最深藏不露的8位絕世高手
1，達摩----輕功水上飛篇：
　　
　　少林達摩祖師，曆來被奉爲武學至尊。而達摩祖師最讓衆FANS驚豔的身手莫過于一葦渡江的壯舉。漢傳佛教典籍有載：“……江水滔滔，向東直瀉，江邊無人，隻有一捆蘆葦，卻是無人也無船，達摩順手抽出一支蘆葦，一個順勢，丟向空中，由空而下的蘆葦，飄然落在江上，達摩縱身一躍，突然雙腳已經四平八穩的踩在滔滔的水中，達摩閉目，呼呼一陣東南風起，轉瞬之間，那支蘆葦乘載著西天祖師——第廿八代的達摩，風馳電轍般，悠悠渡江北去了……”。精彩！果然好手段！但事實上，我們都知道這水上飛的輕身功夫並非源自于這個印度老和尚。
　　
　《論語.子罕第九》有載：子在川上，曰：“逝者如斯夫！不舍晝夜。” 我們可以想象，孔聖人立足江上，淩波踏浪，飄飄欲仙，氣走諸脈之際，尚且行有餘力，慷慨陳詞曰：“光陰好比那個河中水，它日夜流去呀不能回”，其鎮定端凝處，直不動如山時，俨然一派武學大宗師的風範與氣度。
　　
　　兩相比較之下，達摩祖師不免遜色了許多。首先他腳底下要踩著一根蘆葦，借以增大腳下受力面積，減小壓強。其次行功之時不能開口說話，這顯然是功力不到家的表現。最奇怪他還要閉目，不厚道地猜想一下，莫非是祖師對自己這門功夫信心不足，所以提心吊膽，生怕一不小心掉江裏有損威儀？
　　
　　世人皆尊孔夫子爲文聖人，卻不知孔先生其實是一位文武雙全的絕世高人。《論語.陽貨第十七》記載了一件小事：有一日，孔先生去某地找一位武學高手切磋武藝，見面之前，先聽此人彈奏了一首碧海潮生之類的曲子。一曲奏罷，孔先生莞爾一笑：“這個人功力太弱，殺雞豈用宰牛刀啊。”（子之武城，聞弦歌之聲。夫子莞爾而笑，曰：“割雞焉用牛刀？”）
　　
　　正是：達摩祖師，一葦渡江，天下無雙，仲尼不出，誰與爭鋒。

2，掃地僧----內力氣功篇：
　　
　　少林掃地僧，曆來被奉爲金庸筆下的第一高手。他周身三尺方圓之內有一層無形氣牆，人擋殺人，佛擋殺佛，端得是強悍絕倫。而且此人在武學修養上也頗有見地，曾經說過一段牛X無比的語錄，大意如下：少林絕技淩厲狠辣，大幹天和，所以練功的時候，要以相應的慈悲佛法來化解，佛法越高，慈悲之念越盛，武功才能越牛X。
　　
　　這話倒是甚有道理，隻可惜不是老和尚的原創，是他GJM孟柯先生的語錄。
　　
　　《孟子.公孫醜章句上》
　　
　　公孫醜問：“師父，您最擅長哪一門功夫呢？”（“敢問夫子惡乎長？”）
　　孟子說：“我擅長的內功叫‘浩然之氣’” （曰：“我善養吾浩然之氣。”）
　　公孫醜問：“什麽是浩然之氣呢？”（“敢問何謂浩然之氣？”）
　　孟子說：“一言難盡。總之這門功夫很牛X，修煉它的話，一定要和仁義道德相匹配，否則就會缺乏力量啊。”（曰：“難言也。其爲氣也，至大至剛。其爲氣也，配義與道；無是，餒也。）
　看到這裏，大家可以明白了吧，孟先生其實也是一位文武雙全的奇才。不過似乎孟先生更類似于一位武學理論的創始者，而非實戰搏擊的高手。這種尴尬的局面直到千年之後方有所改觀。到了唐代，孟氏一族終于湧現出了一位出類拔萃的絕頂高手，此人以天縱之才修孟氏氣功之大成，單以內力深厚雄渾而論，堪稱曠古絕今。他爲了紀念“浩然之氣”這門家傳內功，所以改名字叫作孟浩然。
　　
　　這孟浩然的內力究竟高到了什麽地步呢？我們且看他本人的一首詩即可明了。
　　
　　“八月湖水平，涵虛混太清。氣蒸雲夢澤，波撼嶽陽城……”
　　
　　八月，洞庭湖畔，水天一色。孟浩然運足了氣，全力一擊之下，整個湖水爲之蒸發，湖畔城池爲之震撼……看來這個“波”字應該類似于七龍珠裏的龜波氣功。PS：想歪了的人主動回家面壁。
　　
　　內力修爲到了孟浩然這等層次，少林掃地僧那點子氣牆也隻能算是微末小技了。

3，張三豐----以柔克剛篇：
　　
　　張三豐，一代承先啓後、繼往開來的大宗師。他以自悟的拳理、道家沖虛圓通之道和九陽真經中所載的內功相結合，創出了輝映後世、光耀千古的武當一派武功。武當派武功有啥特色呢？“以慢打快，以靜制動，以弱勝強，以客犯主”“似松未松，將展未展”“用意不用力，勁斷意不斷”
　　
　　其實這些個武學原理也不是張三豐首創的，我們在老子的獨門武學《道德經》中很容易找到一些痕跡。
　　
　　老子說：“大成若缺，大盈若沖，大直若屈”（似松未松，將展未展）
　　老子說：“用兵有言：吾不敢爲主，而爲客”（以客犯主）
　　老子說：“弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。（以柔克剛，以弱勝強）
　　老子說：“道常無爲而無不爲”（用意不用力，勁斷意不斷）
　　
　　老子跟孟子不同，除卻這些武學原理之外，他本人也是一位精通技擊的實戰高手。《道德經》第50章統計了老子生平的所有戰役：李先生一生中遇強敵無數，他屢次出生入死面不改色，折在他手裏的強敵有三成被他釋放了，三成被他打死了，剩下四成求生不得求死不能。（“出生入死。生之徒，十有三；死之徒，十有三C”）
　　
　　我們前面提到過的一位高手孔先生，他跟老子曾經有過一次會晤。二人對峙良久，想要尋找對方的破綻，結果都以失敗而告終。因爲沒有必勝的把握，所以說了點不鹹不淡的話，孔子就迅速閃人了。事後他的徒弟們問他：“老子厲害不？”孔子說：“如果他的武功像飛鳥一樣敏捷，像遊魚一樣圓滑，像走獸一樣兇猛，那我能夠打贏他。但是他的武功在我看來，便如飛龍在天一般，實在是沒有必勝的把握啊。”（孔子去，謂弟子曰：鳥，吾知其能飛；魚，吾知其能遊；獸，吾知其能走。至於龍，吾不能知其乘風雲而上天。吾今日見老子，其猶龍邪！《史記.老子韓非列傳第三》）
　　
　　這樣的造詣，恐怕不是張三豐所能夠企及的。

4，獨孤求敗----劍術兵器篇
　　
　　獨孤求敗的埋劍冢上刻著兩行牛皮烘烘的小字：“縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以雕爲友。嗚呼，生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。”……筆者每讀至此，常掩卷而歎：“聞道百，以爲莫己若者，獨孤求敗之謂也。”殺了些菜鳥，敗了些草包，就敢自诩天下更無抗手，不把古人先賢放在眼裏，當真是短視之極了。天下無敵，難道是自己封的不成？
　　
　　且說春秋時候，宋國有一位劍術大家莊周莊先生，他劍術上的造詣之高，獨孤求敗實難望其項背也。《莊子.雜篇.說劍》有載：趙惠文王喜歡劍術，欲招攬天下劍客爲己用。有一天，莊周先生也來應聘，他緩步而行，見王不拜。趙王問：“你劍法很牛嗎？怎麽這樣子傲慢？”莊先生說：“我的劍十步殺一人，千裏不留行。”趙王大吃一驚：“我*，你無敵了。”（莊子入殿門不趨，見王不拜……王曰：“子之劍何能禁制？”曰：“臣之劍，十步一人，千裏不留行。”王大悅之，曰：“天下無敵矣。”）

　　獨孤求敗的劍法分了三個層次，即所謂“淩厲剛猛，無堅不摧”；“重劍無鋒，大巧不工”；“不滯于物，無劍勝有劍”。
　　　

5，列禦寇。
　　武當派有一門梯雲縱的輕身功夫，能淩空借力，右腳尖踩左腳背式地滯空，大家已經覺得很了不起了。但這位列先生的輕功顯然已經登峰造極，他順風起跳，一跳之後半個月才落地……（有夠變態的），這顯然已經超脫于我們的經驗法則之外了。（夫列子禦風而行，泠然善也，旬有五日而後返《莊子.內篇.逍遙遊》）
　　

　

6，惠施。
　　《倚天》中，張無忌抱了一塊大石頭橫沖直撞，把華山二老打得摸不著北，力氣不能算小了。《水浒》中魯達倒拔垂楊柳，也就差相仿佛了。然而他們跟惠先生比起來，還是要差很多的。梁惠王送了惠施先生一顆葫蘆的種子，惠先生用它種出了一顆大葫蘆。葫蘆有多大呢？制成瓢以後有三百升的容量。惠先生時常用這個瓢來喝水……（這就是“海量”這個詞的來曆）（惠子謂莊子曰：“魏王贻我大瓠之種，我樹之成而實五石，以盛水漿。《莊子.內篇.逍遙遊》）
　　
7，匠人石
　　《連城訣》中，血刀老祖把一根頭發放在水笙鼻子上，一刀斬過，發斷而鼻子不傷，堪稱神乎其技。但跟這位石先生一比，也就遜色不少了。有個楚國人，在自己鼻尖上塗了一點白，大小如同蒼蠅的翅膀。石先生運斧如風，呼呼作響（真氣四溢的緣故），斧過之處（注意是斧不是刀），白點不見而鼻子無損。（郢人垩漫其鼻端若蠅翼，使匠石斫之。匠石運斤成風，聽而斫之，盡垩而鼻不傷。《莊子.雜篇.徐無鬼》）
　　
8，庖丁
　　這位大師傅大家都挺熟悉的。《書劍》中，陳家洛的那一手聞笛起舞的功夫就是跟他學的。在這裏我們著重強調的是庖丁先生的高人風采：他對敵之時，小心謹慎，目光專注，身法凝重如山，出刀快捷如風，對手瞬間被砍成十七，八段，像土堆一樣散落在地上。庖丁持刀而立，環顧四野，躊躇滿志，寶刀回鞘……（怵然爲戒，視爲止，行爲遲，動刀甚微，謋然已解，如土委地。提刀而立，爲之而四顧，爲之躊躇滿志，善刀而藏之。《莊子.內篇.養生主》）

作者: ray456 時間: 2009-7-17 05:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: daryu 時間: 2009-7-17 06:20 PM

版主列了不少人,但是總覺得這些故事的真實性有待查證

作者: w22503 時間: 2009-7-17 07:08 PM

這些人不知道在歷史上有沒有被證實呢,令人懷疑

作者: yuyen30 時間: 2009-7-17 10:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shoshoji 時間: 2009-7-17 10:57 PM

如果真有這些東西的話
那中國在歷史上也不會輸這麼難看

作者: jason0502 時間: 2009-7-17 11:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 死大便 時間: 2009-7-18 12:56 AM

怎麼感覺.........好像在凹阿

難道是錯覺嚇不倒我滴

作者: redleave12488 時間: 2009-7-18 01:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kgbbnk 時間: 2009-7-18 08:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ipk230230 時間: 2009-7-18 08:53 AM

張三豐實在是太強了!!張三豐實在是太強了!!

作者: qweasd615 時間: 2009-7-18 02:39 PM

感謝大大的整理小弟更了解了

作者: AttilaC 時間: 2009-7-18 10:19 PM

有些好像是虛構的人物
歷史上真有其人?

作者: nash139527 時間: 2009-7-18 10:37 PM

傳說總是比較誇張

但也可能是根據事實修飾而來

謝謝整理

作者: tonyaelly 時間: 2009-7-18 11:35 PM

你是在開玩笑嗎我想是的你真的很厲害連這都可以想得到
超佩服真有你的

作者: iaiminwtg 時間: 2009-7-19 04:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dg001 時間: 2009-7-19 04:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tonyken1227 時間: 2009-7-20 08:16 PM

最後依個是惡搞的吧
我怎麼樣都不相信的

作者: 中多 時間: 2009-7-20 11:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stu30305 時間: 2009-7-21 08:12 AM

中國高手雲集嗎，但是張三豐特別有名呢，佩服佩服

作者: killasm9 時間: 2009-7-21 03:46 PM

達摩好像是印度人耶....

張三豐據考證，似乎不是太極拳的創始人。

還有下面的好幾個都是小說人物。

作者: 夢幻夏天 時間: 2009-7-21 04:37 PM

裡面也幾個是金老小說的人物吧像掃地僧這是虛構的不是歷史上的

作者: 傻陳 時間: 2009-7-22 02:30 AM

版大列的人都很有意思啊
不過莊子平常就蠻愛唬x的
他的話不能盡信

作者: belizesky 時間: 2009-7-22 07:36 AM

超佩服作者的創作古文翻譯能力
學生可不要在試卷上做這樣的翻譯囉

作者: 花花舞靜 時間: 2009-7-22 09:18 AM

不過我覺得這些都是被後來的人

以訛傳訛下來的

說不定根本是廢柴

作者: raja1993 時間: 2009-7-22 09:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: c3100510 時間: 2009-7-22 12:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 43420024a 時間: 2009-7-22 12:59 PM

這因該是kuso吧，哈哈哈，
另外孟子的浩然之氣應該有流芳百世喔，
沒記錯的話"文天祥"也會這部功夫

作者: sssh30533 時間: 2009-7-22 08:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: OXYSEPT330 時間: 2009-7-23 09:55 AM

感覺在看笑話耶!!!
應該都是書誇大的吧

作者: susanqy 時間: 2009-7-23 03:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: marshall0108 時間: 2009-7-23 03:49 PM

有趣的稗官野史
名知道是假的看起來還是很有趣

作者: club8230 時間: 2009-7-23 03:52 PM

我只能說大大的引經據典能力非常強，
反正歷史本來就是人說出來的
那些文言文寫的這麼抽象
難道前人翻譯的就是對的
我們翻譯的就是錯的啊
我支持你
繼續下去
讓歷史的真象浮向台面!!!

作者: abyss310031 時間: 2009-7-23 04:08 PM

好幽默的寫法
這解釋實在令人莞爾一笑

作者: shen74927 時間: 2009-7-23 08:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大帥哥就是我 時間: 2009-7-23 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mnxhyy 時間: 2009-7-27 04:18 AM

實在太牛了~我只能說很好很強大~

作者: n09583020 時間: 2009-7-27 05:55 AM

歷史上真有這幾號人物嗎，有點好奇？

作者: 125463789 時間: 2009-7-27 05:53 PM

這是笑話吧上文引用論語篇章的解釋都不是我學過的= =

作者: 仁ａ 時間: 2009-7-27 06:23 PM

6# shoshoji

哈哈

你說的不錯我看到笑好久

作者: dreamsoul0709 時間: 2009-7-28 01:16 PM

哈哈
看過就好了
真實性有待查證

作者: winter0828 時間: 2009-7-28 01:46 PM

噢有很多都是小說虛構的人物唷，但是撇開真實性來說這些都可以算的上是代表

作者: revan 時間: 2009-7-28 08:16 PM

這是譬喻故事吧..哪有可能會有人這麼猛的..那金鏞所寫的武俠人物是最猛的..

作者: kkjjrtliu5 時間: 2009-7-28 09:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: king1025 時間: 2009-7-28 10:34 PM

果然是絕世高人佩服佩服

作者: Izaky 時間: 2009-7-29 10:43 AM

感覺都沒有歷史根據
畢竟所謂的"武"
在電影&小說裡都被誇大了幾千幾百倍

作者: w942k6 時間: 2009-7-29 12:22 PM

大多都是虛幻人物...
真的要說因該是金庸吧
在他筆下要多強有多強不高興就讓妳死

作者: 戰22 時間: 2009-7-29 12:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: justinxup6 時間: 2009-7-29 02:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: h44858 時間: 2009-7-29 04:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fredma123 時間: 2009-7-29 04:25 PM

這些人不知道在歷史上有沒有被證實呢,令人懷疑

作者: victor779 時間: 2009-8-9 08:54 PM

好像有幾位不是真的歷史人物耶
或許需要再印證看看

作者: tonyken1227 時間: 2009-8-9 11:37 PM

有些人不知道是不是真的存在
我還真懷疑的說阿

作者: iancemetery 時間: 2009-8-10 12:49 AM

只有前三個知道，後面就都不知道了。
古人是這樣解釋的嗎XD

作者: joelll 時間: 2009-8-10 01:07 AM

張三豐實在是太強了!!真想學少林武功阿

我看錯了，還是你打錯了？？？

作者: m520you 時間: 2009-8-10 03:58 AM

哈哈有點像是小說謝謝分享

歡迎光臨伊莉討論區 (http://xn--www4-s52g.eyny.com/)