伊莉討論區

標題: [美逼我百億買舊飛彈中科院基層氣炸軍購預算也爆炸][聯合報][2020-06-01] [打印本頁]

作者: wen056 時間: 2020-6-1 10:47 AM 標題: [美逼我百億買舊飛彈中科院基層氣炸軍購預算也爆炸][聯合報][2020-06-01]

本帖最後由 wen056 於 2020-6-1 10:48 AM 編輯

國防部日前在立法院首度證實將推動對美採購以岸置型魚叉飛彈為主體的「岸防巡航飛彈系統」（CDCM/Coastal Defense Cruise Missile），初估有百枚以上的需求，雖然目前還在詢價階段，但包括發射車系統與後勤，預算需求最少在百億元以上。我國軍購近年來負擔日益沉重，有眾多「百億軍購」正在執行中，海軍這筆魚叉採購，無異讓國防部預算的健全性雪上加霜！

據了解，美台是在去年底由當時國安會秘書長李大維帶隊赴美東與美方年度會談時，接觸到CDCM案。面對美方要求購彈「壓力」，我方當時比照採購戰機案，策略上希望美方提供台灣正在建構中的新型海軍打擊飛彈（The Naval Strike Missile，NSM），以此緩衝美方要求購彈的需索，但遭美方嚴拒，堅持只能提供舊型的魚叉，要求立即推動；國防部因此在4月份對美提出詢價，屈服美方壓力建構魚叉案。

海軍這波提出詢價的魚叉，需求百枚以上，每個連4輛發射車，每輛發射配備4枚戰備彈與4枚備射彈，若加上岸置機動發射系統與後勤，整體價格將在百億元以上。但近日美方又傳來訊息，美國海軍上周甫完成NSM軍售出口的政策，據稱出口對象還包括台灣，海軍目前尚未收獲這項政策，軍購新彈政策仍以在立法院答詢內容為準。新彈未來將配備在海軍海鋒大隊與現役雄二、雄三反艦飛彈共同服役。

中科院在半年前，即李大維率隊赴美確認美方要求我方購彈意向後，基層就迷漫濃厚「反美」情緒，部分研發人員提及美方過去種種打壓國產裝備的舉措，莫不咬牙切齒。

國防部甚至曾下令要求不可評論美方舉措，中科院50周年慶計畫出版專刊，據悉內容紀錄中科院如何在美方壓力下達成研發任務，都被要求取消出版，中科院50周年慶就在美方要求採購魚叉打壓雄二、雄三飛彈的低氣壓下，低調度過。當時中科院長杲中興等人，雖任期屆滿，應可再續聘，但疑也因為這樣的低氣壓，無意爭取續任，寧轉任助理顧問職。

杲中興是一位熱情、專注本務的科學家，他曾向媒體說明當年中科院研發雄二E巡弋飛彈所需鯤鵬引擎時，透露當年我方以美方提供金屬加工手冊要進行鑄造時，均不得其法，後來是找到上海金屬研究中心的材料手冊才解決。但相關發言提及美方，引發國防部不悅，讓他承受不少壓力。

此案的衝突點，在於海軍已有為數眾多且技術成熟的雄二、雄三岸置反艦飛彈系統服役中，且正編列預算採購雄二機動飛彈車，未來將增建4.5個飛彈機動中隊，全案正在執行開端，110年才能成立第一個中隊，所需394名兵力還需要招募；軍方現在卻「被迫」要再向美方採購魚叉飛彈系統，112年返台服役，人力與財力都吃緊。

對於我方採購魚叉，在政策上，台美達成的「共識」，是宣稱經模式模擬運算，在我方希望能殲敵50%目標下，目前數量缺乏，中科院每年只能產10餘枚彈，現在希望快速提升戰力。

但日前立法院質詢時，現任中科院長張忠誠否認中科院產能不夠的說法，稱都能配合政策。他表示，雄二性能優於魚叉，僅拖車機動力略遜，但會配合國防部政策。

軍方傳出，我方之所以願採購岸置魚叉系統，是因美方願藉此開放對岸置目標打擊時需要的軍規GPS導航資訊，這是國產雄二、雄三所缺乏的關鍵資源，對此，海軍司令部沒有否認。

這些案件無論是對美軍購或委託國內廠商辦理，於簽約完成後，就需依進度分年按合約支付鉅額價款。109年度國防部所屬單位預算案，光是公開預算在「一般裝備」業務計畫編列的662億7581萬元，已是107-109近3年度新高，但如依照各軍種109年度預算書就該管各建案所列未來年度計畫分年預算編列數額，各軍種110年度至112年度預算需求額度，不含購機特別預算的話，就分別高達1161億73萬7千元、828億5212萬9千元及753億4499萬7千元。

而這是還沒加計「機密預算」所需經費額度，明年（110年度）預估「一般裝備」業務計畫預算需求額度，除將是109年度同一科目預算案數的1.75倍外，亦超過104年度至109年度國防部主管預算「軍事投資」分類的經費額度甚多，109年度「一般裝備」業務計畫預算案數已為近3年新高，110年的預算需求恐再倍增，這還沒加上這筆百億元的「岸防巡航飛彈系統」案，與納入特別預算案的F-16購機案。

人員維持費是現役官兵法律義務支出而需優先滿足需求的預算，國防部因募兵在這方面已幾到極限，但現在高額的軍事投資經費需求，勢將排擠人員維持、作業維持等其他軍事預算需求，資源分配問題考驗蔡政府。

[attach]132006332[/attach]

[attach]132006333[/attach]

[attach]132006334[/attach]

[attach]132006335[/attach]

[attach]132006336[/attach]

[attach]132006337[/attach]

**************************************************************************

美國的老套路啊!
當年台灣弄出IDF　F-16就肯賣了
天劍一出現　老美肯賣AＩＭ－９Ｌ了
天劍二出現肯賣aim-120了
雄二出現　　賣你魚叉
天弓出現　　賣你愛國者

你是中科院　你心裡幹不幹?

有人說IDF的優點就是什麼自製的武器都能掛不用看老美臉色
這話應反過來看吧
只要你是IDF 老美的新武器就不給你掛上去所以IDF只能掛台灣自己做的...

也難怪美國人要把台灣人都當盤子了

作者: Cancer555 時間: 2020-6-1 10:55 AM

既然能自制就不要外買自己做陸基版的雄蜂就好了買美制魚叉還要被別人賺何必?

作者: jko3140403 時間: 2020-6-1 11:17 AM

本帖最後由 jko3140403 於 2020-6-1 11:28 AM 編輯

台灣就是ATM，一堆人還以為美國一定會幫忙台灣打中共，當我們繳不出保護費時就知道了!!
美國一定秒賣台灣的

自製武器很重要，不用受限別國，但美國怎肯呢?這下肯定中研院又要被砍預算了，然後人才又出走，跟IDF事件一樣~~

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-6-1 11:19 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2020-6-1 12:20 PM 編輯

真的會氣炸，一直以來中科有成果，老美就賣東西，還要中科背黑鍋，唉...

作者: jchgeorge 時間: 2020-6-1 11:24 AM

試問還有誰幫我們美國是宗主國為主上分憂否則中共又航母戰機繞台投毒投武肺三年內滅台不用再送口罩要送送美國

作者: weizii 時間: 2020-6-1 11:50 AM

讚這就是愛台灣老實說應該花400兆美金買美國報廢的武器來宣揚國威

中科院什麼的只是拖垮台灣的設施

個人覺得每年應該撥 90%的國家預算來和美國購買空氣
這樣台灣的人就能和美國呼吸一樣的空氣了

作者: nameless6789 時間: 2020-6-1 12:01 PM

難怪故總統蔣經國會說天天在受美國的氣。

作者: 小笨頭 時間: 2020-6-1 12:04 PM

就是用別的名義交保護費而已

作者: arup421 時間: 2020-6-1 12:23 PM

如果這款陸射型魚叉真的夠買進台灣，以台灣現有兵力是否會有充足的人員操作和維修呢?

作者: aabbbcccc888 時間: 2020-6-1 12:39 PM

買來看的嘛！不然想怎樣？打仗嗎？

作者: jim0310 時間: 2020-6-1 01:04 PM

名目上是買武器,實際上就是繳保護費

作者: ctp0836449 時間: 2020-6-1 01:24 PM

台灣軍購一向都是用高價替人清舊貨及庫存

作者: injog555 時間: 2020-6-1 01:28 PM

就是繳保護費
還用說那麼多嗎?
美國要台灣交錢
民進黨不敢說不
我們家的雄風飛彈連漁船都能打
為什麼還要買過時的魚叉
幫忙消耗庫存嗎?

作者: hihi23225 時間: 2020-6-1 01:36 PM

本帖最後由 hihi23225 於 2020-6-1 02:57 PM 編輯

台灣地理位置只能選邊站，靠向美國，美國就軟土深掘，逼迫買過時垃圾武器；靠向大陸，美國反而害怕了，拜託台灣不要靠向大陸。(兩岸統一中國就突破美軍第一島鍊包圍)

作者: 果菌蜓 時間: 2020-6-1 01:44 PM

假博士喜歡舔美，後果是全民的納稅錢買單買爛貨。

作者: 4457ab 時間: 2020-6-1 02:07 PM

從以前美國就把台灣當白痴啊,拿自己不要的垃圾賣台灣
台灣政府不管是國冥黨,還是冥進黨執政,一律當冤大頭吞下去

作者: manchuhou 時間: 2020-6-1 03:10 PM

老美缺錢了，就來找凱子。正式盟友都不買賬，那就只能找最可靠的非正式盟友傾銷了。

作者: joe36547 時間: 2020-6-1 03:30 PM

我個人覺得台灣應該自我衡量是否需要這種武器，而不是美國賣我們什麼，我們就收什麼。

作者: scholar1870 時間: 2020-6-1 03:35 PM

這個保護費不交又不行，只能硬著買不然還能怎樣!!!

作者: gogosp 時間: 2020-6-1 04:07 PM

我個人的意見台灣就是被美國政府吃的死死的，軍購總是買的比別人貴，是內含保護費嗎？

作者: ckckndu 時間: 2020-6-1 04:11 PM

美方願藉此開放對岸置目標打擊時需要的軍規GPS導航資訊，這是國產雄二、雄三所缺乏的關鍵資源...
這事實話...也就是要用軍規GPS導航資訊...請付錢..

作者: 洛亞亞 時間: 2020-6-1 04:22 PM

就不要買呀政府態度要任性強勢一點
反正美國也不會保護台灣
看看香港到現在國際也只會嘴砲
民主的制裁不比小小病毒有用

作者: pk怪 時間: 2020-6-1 04:23 PM

美國一定不會放棄榨乾台灣

因為民進黨在美國面前只能低頭認錯.

因為要賣亡國感.就要出賣台灣利益.換取美國些許承諾.

只要能拿政權.台灣什麼都能買.用錢換保護.

反正花多少中間還能抽不少回扣.軍購超好抽的.反正台灣人都很好呼弄.說多少就多少.不會懷疑.

作者: 7-moon 時間: 2020-6-1 04:36 PM

別的不說，這一批飛彈的訂單如果中科院把技術授權外包。

我不相信中華民國那麼多優秀的製造業實力做不出來!

還可以帶動龐大的商機與就業。

結果這筆錢根本就只是幫老美濫印鈔票的惡行買單。

作者: 幻影信長 時間: 2020-6-1 04:44 PM

不然大家以為美國現在對我們那麼好~是不用代價的喔~

作者: conductor 時間: 2020-6-1 04:47 PM

武器最好是要走向自我研發
可以一開始不夠好
但要花資源下去研究
不然不會有哪個國家像照顧小寶寶一樣的照顧台灣
有賣武器就已經是施恩了

作者: carlus91 時間: 2020-6-1 04:48 PM

媽的，幫米國守住阿共仔，還要自己花錢買武器
米國人真厲害，心想:怎會有人跟我花大錢買武器，幫我守住敵人的

作者: super男 時間: 2020-6-1 04:56 PM

老是買二手貨，美國其實也沒多好

作者: maddux4607 時間: 2020-6-1 06:13 PM

美國是以利益為優先考量

作者: a850057 時間: 2020-6-1 06:36 PM

美國把台灣當盤子,專賣過期品給我們,政府還以為美國到處幫我們出聲,實際是要我們花大錢買軍備.

作者: maxf1 時間: 2020-6-1 06:49 PM

政府軍購這幾年真的花費很多錢了但每一樣都是有必要的嗎

作者: IF003 時間: 2020-6-1 07:12 PM

美國已經無法打勝中共，開始加大台灣ＡＴＭ最後的提款了嗎？

作者: jeff78 時間: 2020-6-1 07:13 PM

川普真的想讓台灣當盤子呀，那就不要賣口罩給美國呀

作者: ski101060101060 時間: 2020-6-1 07:49 PM

台灣真的是盤子...買一堆廢物

作者: cayennekun 時間: 2020-6-1 07:56 PM

難不成不能賣我們價格跟物品相符的東西嗎?反正妳們都跟中國鬧成這樣了，還是真的當我們是盤子?

作者: molitor 時間: 2020-6-1 08:02 PM

這個保護費真的花的很不值得。

作者: qaza0102 時間: 2020-6-1 08:03 PM

本帖最後由 qaza0102 於 2020-6-1 08:06 PM 編輯

花那種錢買廢物的飛彈
不如跟美國我不賣我們核彈
就不再跟你們買東西
有核彈藥比1意顆飛彈還有用XD
買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈
買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈
買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈
買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈
買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈
買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈
買核彈不要飛彈,買核彈就不買飛彈

作者: LAISTEVEN1106 時間: 2020-6-1 08:15 PM

台灣自製武器中共就不敢打你嗎?照打不誤
中共怕的是美國，所以交保護費比自製武器有效
除非台灣能自製核彈

作者: altairng 時間: 2020-6-1 08:30 PM

在台灣人民眼里看來這是勒索，在台灣執政政府看來這可是閃亮亮的金幣啊，購買軍火中間可以抽佣進口袋，每個涉及人士分多少這可是人民不會知道的

作者: 開著潛水艇 時間: 2020-6-1 09:50 PM

那怎麼不買一半或只買三分之一就好???
不提供最新的~就是要我們亂買~亂花錢啊!!

作者: s0931877123 時間: 2020-6-1 10:19 PM

交保護費阿~最近關係緊張..
而且他們又剛好缺錢呢~沒看熔斷好幾次....
剛好有冤大頭讓他宰會不宰?...

也不一定~說不定暗地裡套好..91分勒-

作者: 三塊兩毛五 時間: 2020-6-1 10:52 PM

只要台灣還想與美國友好
看清楚，是"友好"，不是靠美國。
台灣對美軍購，不管誰來執政都無法說出"我拒絕"。
除非我們的領導人能與杜特帝一樣狂，敢公開懟美國。
不然對美的軍購，不管砸了幾億，都要乖乖的摸摸鼻子認了。

作者: rsfreg 時間: 2020-6-1 11:06 PM

錢給美國當保護費比中企直接被沒收當國企來的好......

作者: tims31 時間: 2020-6-1 11:24 PM

買美國的東西~~也是帶有保護費的概念~~
不然,美國沒利可圖~~怎麼可能一直來我們這裡巡回呢?

作者: zogol 時間: 2020-6-1 11:30 PM

不高興？817選出來的說舔就乖乖舔，反正錢是從老百姓身上來的…

作者: a7771340 時間: 2020-6-1 11:51 PM

就保護費呀你不買直接不管你死活
你買了就在旁邊出張嘴的保護你給你武器要不要防禦看你自己
台灣又不是第一次當冤大頭了

作者: s31039 時間: 2020-6-2 12:34 AM

哈哈，這就是芒果乾的代價啊，一堆覺青還真以為美國是真心要護台呢

作者: redmoon 時間: 2020-6-2 12:49 AM

所以能說甚麼呢既然都知道會被壓榨
那經費是不是有更好的用處還是通通都只能拿去做基金??

作者: asano 時間: 2020-6-2 12:57 AM

美國就是整天找人買他們不要的二手貨把別人當垃圾桶

作者: as8558sa 時間: 2020-6-2 01:21 AM

當保護費繳不出來的時候美國就會果斷放棄台灣了

作者: milkmilk1102 時間: 2020-6-2 01:59 AM

這個政府就是說一套做一套
國艦國造看著吧
下一次一樣叫你用盤子價買些破銅爛鐵

作者: sirovi 時間: 2020-6-2 02:20 AM

繳保護費還要很歡樂的感激涕零，就算要淘汰要過期也要吞下去，真的很慘...

作者: kakasineji 時間: 2020-6-2 03:16 AM

我服役時就在海鋒機動中隊當兵，機動車與彈箱是老相識(?)了
一些車輛設備確實很兩光(都戲稱是烏龍院做的)應該改進
因為要求殲敵50%所以買魚叉...我只能說"智障"(我這邊直接公開罵)
我們單位的編制與作戰方式比較適合的是打擊重點目標而非殲敵
(相關因素提及軍中事務我就不好細說)
所以以航母、主力戰艦等少數目標實施雄二、雄三的"特殊"攻擊方式(操作比較麻煩)
(而且保險起見會多發射以確保擊沉)
如果帶魚叉則失去本來的模式，且負擔跟作戰效率會不好
這些因素之下去買魚叉是智障的行為與決定

作者: kakasineji 時間: 2020-6-2 03:27 AM

hihi23225 發表於 2020-6-1 01:36 PM
台灣地理位置只能選邊站，靠向美國，美國就軟土深掘，逼迫買過時垃圾武器；靠向大陸，美國反而害怕了，拜託 ...

第一島鏈的重要性已經因為對岸的發展而薄弱...
所以台灣的地理位置對老美有限，我們的價值只有給錢跟戰時負責消耗、干擾老共
如果我們與對岸交好，那軍購需求就相對少很多，"保護費"自然大減
但好處是台海戰爭風險降低，我們可以穩定且長期的去納貢
可是今天美國自己不爭氣，國力衰退被對岸追上，又選出一位"特離普"(對岸翻譯後的戲稱)
現在完全玩短線，炒熱危機、一次性大量賣垃圾，好吹噓自己多行
把我們硬推到火爐上，我們還真有人抱老美大腿而自己開心地跳上去...

作者: localuraki 時間: 2020-6-2 03:30 AM

這應該是花錢買資料庫吧，然後排擠其他國防預算，美國慣用伎倆。

作者: 17walker 時間: 2020-6-2 09:54 AM

美國當老大收的另類保護費嘛

作者: mjsui 時間: 2020-6-2 09:58 AM

這就是自由的代價!!
要馬互保護費
要馬被統一
連民間科技廠都要買老美的帳
政府當然是被吃得死死的

作者: 阿小失 時間: 2020-6-2 10:07 AM

對啊！何必買那麼多呢？買一些主要的就好了，如果，真的打起來。買那麼多，是否真的都會用到 ? 我個人是充滿許多問號阿！

作者: kangellove 時間: 2020-6-2 01:23 PM

不幹，只要能洗大陸的地讓他們後世不斷賣鋼刀我們就爽。

別忘了!大陸才是罪魁禍首!!逼我們買軍武的就是大陸啊!

作者: johnsan11 時間: 2020-6-2 03:45 PM

都有熊二雄三,買岸置魚叉真的沒道理

作者: anjoep 時間: 2020-6-2 04:25 PM

我們需要的是遠程武器啦，這種防禦武器真的開戰貴又沒路用，快去量產雲峰啦

作者: bbs0616 時間: 2020-6-2 05:31 PM

加強國造飛彈各軍事設置以及相關技術的提升才是

拒絕凱子軍購的不二法則..

作者: jankin 時間: 2020-6-2 06:23 PM

我覺得一定要自己能研發，不然一直買美國的武器，還是要自己造飛機比較好。

作者: dagaz110121 時間: 2020-6-2 07:38 PM

台灣真的可以努力自己發展軍武，才不會常常花大錢當冤大頭阿

作者: zip22212668 時間: 2020-6-2 07:46 PM

我記得沒錯的話台灣不能製制武器好像是受到國際規範

國際規範是那些國這就自己想吧

作者: azn0728 時間: 2020-6-2 10:24 PM

台灣真的有時不要再靠美國了, 靠大陸吧

作者: mos1972 時間: 2020-6-2 11:06 PM

有些飛機不是在交貨在美國, 名稱是教學用 !!!

作者: 劉忠門 時間: 2020-6-3 04:34 PM

被強迫購買…
可憐啊蔡英文只有一個美國靠山
不買就完了
納稅人的錢啊
不明不白就飛了

作者: liwei22133819 時間: 2020-6-3 10:08 PM

買也話說
不買也有話說
就是有些人一要唱反調

作者: ajss98301 時間: 2020-6-3 10:18 PM

本來就是盤子阿??當老美的提款機很久了

二岸維持現狀，對老美來說才是最好的利益

作者: puma112903 時間: 2020-6-3 10:37 PM

國際政治牽扯複雜的利益關係沒辦法保護費

作者: 59555955 時間: 2020-6-4 11:19 PM

不過我覺得台灣自製也不便宜阿
最近不是一艘軍艦下水造價120億 120億樂透要中多少次說不定吃一顆魚雷就沉了
一艘漁船才多少錢
雖然軍用很難相比只是覺得差距太大

就好像是拆收費站一個要兩億
我愚笨的腦袋至今想不透為什麼

作者: ccyaba 時間: 2020-6-5 12:23 AM

賣給你還發到實戰單位還算台灣賺到, 不然凹你要放關島, 到底買給誰?

作者: jaminegg 時間: 2020-6-5 01:07 PM

只是表面工夫還是不比私底下的較勁阿

作者: love0937549525 時間: 2020-6-5 07:55 PM

這樣才有研究精神嗎
反正就是賣上一代的倉庫貨

作者: 森里淫一 時間: 2020-6-5 07:58 PM

陸軍買再多武器都沒用,只要海空軍一旦戰敗,陸軍就成肉靶.

作者: funing777 時間: 2020-6-5 10:10 PM

中科院一直以來都被架空壓
雖然自製裝備的技術也是很不錯的
但是畢竟關鍵技術還是掌握在別人手上
而且國內並沒有成熟的高階軍事工業
想要量產或加速開發
在經費與人力不足的狀況下
勉強度日

作者: chang19801211 時間: 2020-6-5 10:47 PM

別的不說差不多的錢日本跟南韓可以跟美國買到F35 台灣卻只能買F16V 老愛說台美關係有多好的人真的要想想美國是不是老把台灣人當盤子耍

作者: c031108 時間: 2020-6-6 07:34 AM

這篇報導的記者居心不良,是怕買了這攻擊型飛彈會精準打到對岸吧,這麼愛對岸趕緊去投靠,別再賣台

作者: c031108 時間: 2020-6-6 07:39 AM

chang19801211 發表於 2020-6-5 10:47 PM
別的不說差不多的錢日本跟南韓可以跟美國買到F35 台灣卻只能買F16V 老愛說台美關係有多好的人真的要想想 ...

因為台灣很多舔共,很多共諜,政治不穩,老美一賣,哪天F35被拆到對岸

作者: tatinic 時間: 2020-6-6 09:00 AM

美國大哥下令，不敢說No，只能乖乖吞下去…唉…

作者: iverson19790215 時間: 2020-6-6 02:30 PM

為何要抱美國人大腿為何台灣人如此軟弱....

作者: jchgeorge 時間: 2020-6-6 07:29 PM

[attach]132072217[/attach]

雄三飛彈誤射中士高嘉駿一億元雄三飛彈要求償

上次誤射太浪費今被美罰錢

作者: yngyuh 時間: 2020-6-6 11:19 PM

我們中科院的人才很多，飛彈一直是我方厲害的重點，人大海上的船長都可以打到了，為什麼還要向美方採購陸射飛彈，真是凱

作者: tonysongtaipe 時間: 2020-6-6 11:34 PM

表示我們還是要自己研發相關武器
那些費用就買新武器如果不賣只好拿來當研發費用了

作者: 舒米 時間: 2020-6-7 08:43 AM

保護費你懂嗎?小老弟乖!

作者: lilacq 時間: 2020-6-7 10:02 PM

美國的民主看膚色台灣的民主看顏色 . . .
川普還自以為是老大咧 . . .
全世界的國家都清醒了 . . .

作者: yagarami 時間: 2020-6-8 08:37 AM

美曰:叫你交你就交,不交也得交
叫你買你就買,不買也得買
不買不行!

這個真的沒辦法,你只能交,不然還能怎麼辦?
別的國家還好,偏偏就我們中華民國旁邊有個智障共匪整天鬼吼鬼叫
要武統台灣

你能怎麼辦?交保護費總比被共匪統治好吧?
二選一的東西~真的無解

作者: c2k98508 時間: 2020-6-8 08:41 AM

基層生氣有什麼用，重點是高層能當政績用呀! 台灣價值就夠了。

作者: silencekiller4 時間: 2020-6-8 09:12 AM

繳保護費也不是甚麼秘密了，自己不夠強也怪不得別人......

作者: adolf1110 時間: 2020-6-8 01:54 PM

有精準導引, 這是有需求的, 這筆錢, 有花的必要!
但我認為, 自製之路必也不可停, 兩者預算平衡, 得看蔡與蘇的智慧了.

有人說自製便宜, 美製爛貴.
但中科的人也說了, 我們的飛彈非常容易被破解!!
光這一條, 就是難中之難!

不過, 自製也有養護較便宜快速的優點就是了...... 有一好沒倆好!

作者: azazazdx 時間: 2020-6-8 02:18 PM

中共是垃圾，美國也好不到哪去
最好是能狗咬狗一嘴毛，兩敗俱傷

作者: d01212000 時間: 2020-6-8 02:39 PM

本帖最後由 d01212000 於 2020-6-8 02:49 PM 編輯

不須要與陸方做無必要軍事競爭讓美方獲利

歡迎光臨伊莉討論區 (http://xn--www4-s52g.eyny.com/)