伊莉討論區

標題: [進來看中國最窮的人！那些在高海拔。大山里的貧困人口！][youtube][2017-11-03] [打印本頁]

作者: hb7785 時間: 2017-11-3 11:56 PM 標題: [進來看中國最窮的人！那些在高海拔。大山里的貧困人口！][youtube][2017-11-03]

本帖最後由 hb7785 於 2017-11-4 11:21 AM 編輯

https://www.youtube.com/watch?v=L3frdrNJ52s

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-11-4 01:08 AM

2. 新聞類的【標題】格式(分類1~6)

　　　　　標題格式：[新聞主題] [新聞出處] [發布日期 (YYYY-MM-DD) (年-月-日)]

範本：

[百貨槍響男中彈疑黑道爭地盤] [民視新聞] [2012-04-18]

作者: zogol 時間: 2017-11-4 11:09 AM

如果這是貧窮，那台灣也是有的。

作者: hb7785 時間: 2017-11-4 11:19 AM

西瓜汁小梅發表於 2017-11-4 01:08 AM
2. 新聞類的【標題】格式(分類1~6)

　　　　　標題格式：[新聞主題] [新聞出處] [發布日期 (YYYY-MM-DD) ...

不好意思。怎麼修改呀。。新聞類型格式怎麼看。。這是轉載我不清楚視頻格式呀！

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-11-4 01:10 PM

hb7785 發表於 2017-11-4 11:19 AM
不好意思。怎麼修改呀。。新聞類型格式怎麼看。。這是轉載我不清楚視頻格式呀！ ...

除非"討論"分類
(也要有樓主的評論文字)

1~6類出處為各新聞網站!

還要加上樓主心得

你貼個"影片網址"既不符規定，也有灌水洗版之嫌!

你...貼文都不先看版規的嗎?

作者: twpointtw 時間: 2017-11-4 01:21 PM

中國很大,所以單純看一線大都市的進步,當然是不準確.
一個剛脫離溫飽沒幾年的國家,外人沒啥好挑剔的.
人民素質比較能夠作是否國家進步的象徵,應該是吧

作者: hb7785 時間: 2017-11-4 02:57 PM

本帖最後由 hb7785 於 2017-11-4 02:58 PM 編輯

twpointtw 發表於 2017-11-4 01:21 PM
中國很大,所以單純看一線大都市的進步,當然是不準確.
一個剛脫離溫飽沒幾年的國家,外人沒啥好挑剔的.
人民 ...

中國剛脫離溫飽？？？中國在1980年之前就不存在溫飽的問題了。中國說的脫貧。不是印度那種脫貧。中國的脫貧是有能力購買彩電冰箱電子產品的購買力。。相對的國家全疆域覆蓋了水電和電子信號和交通網絡。包括高速公路13万公里和近400万公里國道。。脫貧意味著他們能夠使用機械化進行農業作物使用汽車了。懂？

補充內容 (2017-11-4 04:09 PM):
礁溪伊莉。哪比得上民國大飢荒。文革是民主運動。從下至上的運動。和餓死人有什麼關系？

補充內容 (2017-11-4 04:10 PM):
礁溪伊莉你們台灣人是不是很喜歡說 3年飢荒餓死几千万。文革餓死几千万打死几千万？變態嗎？把大紀元當真實是嗎？智障。活在謠言的世界里。

補充內容 (2017-11-4 05:59 PM):
礁溪伊莉你連什麼是大躍進。什麼是糧票都搞不清楚、還世紀大飢荒。我們這叫三年困難期。你把他變成大飢荒還交流什麼。你就活在那幻想里吧！

補充內容 (2017-11-4 06:00 PM):
政治攻擊只能造成謠言。在正規國際場合。官方政府。是不會造成影響的。希望你明白這個道理。

作者: hb7785 時間: 2017-11-4 04:19 PM

　那三年一些地方確實餓死了人，針對的只是“三千万”這個聳人聽聞的數字。美國在經濟大蕭條時也餓死了大量的人，但似乎很少有人去關注。
　　83年版中國人口統計數據是某些人攻擊毛主席“餓死三千万”的唯一拿得出手的證據，他們的眾多“研究成果”無不根據這個至今仍然掛在國家統計局網站上的、由“熱心”的美國人運用“科學”的方法“估算”而來的數據，並在此基礎上添枝加葉、任意揮灑，大有語不驚人死不休之勢。除此之外就只能編造各種聳人聽聞的故事試圖印證這個數據的真實。
　　
　　　　這份統計中最關鍵的數據：
　　　　1960年末人口66207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰
　　　　在1983年公布的“1960年的人口統計數據”中，年初人口是：67,207万人；年平均人口是：66,707万人；出生人口數是：13,915,080人；
　　　　中國在1990年進行了“第四次全國人口普查”。——在中國統計出版社出版的《1990年人口普查資料》中，明明白白地展示出這樣的數據：　
　　　　1960年出生，年滿30歲的中國人，在1990年7月，仍然有14,443,119人生活在中國境內！
　　　　這就是說，出生在1960年的中國人，經過30年時間，在1990年進行第四次全國人口普查時，仍然生活在中國境內的中國人竟然有14,443,119人！
　　　　中國在1995年10月1日完成的全國人口1.04%抽樣調查。——在中國《統計年鑒》中，明明白白地展示出這樣的數據：　　
　　　　1960年出生，年滿35歲的中國人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國境內！
　　　　也就是說，經過三十年后，出生于1960年的人口數，不但無人死亡，反而又憑空多出來近六十万人。
　　　　如果當年真出現了大批餓死人的情況，那麼新生儿將是死亡率最高的群体，其父母都要餓死了，還哪有奶水去喂養嬰儿呢？可是最新的數據顯示，60年出生的人口不但沒有減少，反而又增加了近六十万人，這說明60年的新生儿成活率是百分之百，而且民間還有很多漏報的。
　　　　在某些人所宣揚的那樣一個“飢餓”的年代，新生儿的成活率居然如此之高，這是為什麼？而且60年出生的嬰儿，應該有百分之七十以上是在59年里懷孕，歷經十月懷胎，在60年分娩的。在這里不得不問：59、60年時都已經餓得奄奄一息了，誰還有心情造人？而且全年一生就是一千四百五十万？
　　　　肯定有人會繼續狡辯，會祭出“偉大的母愛”來作武器，說父母為了把孩子養活而自己餓死了，可是如果父母雙亡，襁褓中的嬰儿讓誰去撫養呢？連自己都快餓死了，又有誰有能力收養呢？
　　　　另外諸如：如此大量的死亡（當時中國有六億人口，如果這個由美國人“估算”出來的三千万屬實，那麼比例接近20：1），遺体將如何處理？又將耗費多大的人力物力？
　　　　大災之后為何沒有暴發瘟疫？
　　　　又為何百分之九十九以上的發言者都沒有舉證自己有家人在那三年里餓死的經歷，而只是對這個駭人聽聞的數字表示震驚或不解（近20：1的死亡率，結合都個時代多子女多洐支的家庭結構，如果几十人的家族中有數人餓死，肯定會給晚輩留下極深的記憶）？
　　　　而且最奇怪的是：在諸多撰文“控訴者”的文章中都沒有其家人以及親友被餓死的描述？他們為什麼這麼“幸運”？在那種“悲慘”的境地下，全家竟然沒有一人餓死？
　　　　對于這些關鍵的疑問，為何控訴者們從來都不去探究，而只是死抱著這組由一千万“估算”出來的三千万數字不放？
　　　　1960年百分之百的新生儿成活率已經徹底揭穿了“餓死三千万人”的謊言，真相已經大白于天下。
　　　　拿不出有力的證據反駁、只會攻擊謾罵的回帖者將一律視為白痴，請自重。

　1959、1960、1961三年“大躍進”餓死三千万人，在今天的主流學界和輿論界，這似乎是一個普遍共識，但在我看來，這根本就是一個出于意識形態的需要被蓄意制造出來的不折不扣的偽問題，是學术為政治服務的一個典型代表，目的當然是為了消彌社會主義復興的任何可能——難道你不怕被餓死三千万嗎？
　　為什麼說“餓死三千万”是一個偽問題？請看事實：
　　三年困難時期，中國的平均粗死亡率：18.09‰（見《中國統計年鑒》）；
　　那麼18.09‰是一個什麼概念呢？有比較才能有鑒別——
　　同一時期印度的平均粗死亡率：21.06‰；發展中國家和地區的平均粗死亡率：26‰左右；（《人口學刊》2006年第6期《21世紀世界人口趨勢》）
　　整個民國時期的平均粗死亡率：27‰~35‰，即便在精英們所謂的“黃金十年”末期的1936年，死亡率也在27‰以上（《中國人口科學》2003卷5期：《民國時期[1911年~1949]中國人口死亡率》作者：侯楊方）。
　　結論：假如把中國這三年的死亡率規定為正常死亡率，則印度、廣大的發展中國家和地區以及中國的民國時期，都出現了大規模的非正常死亡；
　　但按照精英們的邏輯，毛澤東時代是不可能正常的，那麼好吧，我們就假定同一時期的印度、廣大的發展中國家和地區以及中國的民國時期的死亡率是正常的，那麼結論只有一個：即便是在1959、1960、1961這三年，中國的人口仍然出現了大規模的“非正常生存”，也就是說，按照“正常”的死亡率，他們應該死去，但他們居然活了下來，因此，這是“非正常生存”！
　　把一個出現了大規模的“非正常生存”的時代，說成是“餓死三千万”——這樣的彌天大謊，有人敢撒，也有人敢信？！
　　不解！

作者: oper0090 時間: 2017-11-4 07:18 PM

好無聊，台灣比對面小那麼多還有窮人更何況大陸那麼大那麼多的人有什麼奇怪的？

作者: e9406036 時間: 2017-11-4 07:30 PM

本帖最後由 e9406036 於 2017-11-4 07:31 PM 編輯

沒興趣看

說真的看窮人跟看富人的生活能幹嘛?

看了你人生就會改變?
還是一切都沒有變化?

不知道內容
不過也大概知道會猜出什麼非平凡的生活吧

作者: manwithdeath 時間: 2017-11-4 07:43 PM

中國大陸的貧富差距真的難以想像

作者: hb7785 時間: 2017-11-5 12:00 AM

manwithdeath 發表於 2017-11-4 07:43 PM
中國大陸的貧富差距真的難以想像

的確是大。。國土太大。。海拔6000米都有人住。。共黨也是唯一一個能為了最窮B的人去建世界級工程的人了。那沒經濟效益更沒有回報的。
2020年全面消滅最后的2000万貧困人口

作者: s31039 時間: 2017-11-5 01:05 AM

還好啦，反正政府根本不管，台灣一堆一樣的例子，還是選票最重要

作者: magic_1981 時間: 2017-11-5 01:06 PM

manwithdeath 發表於 2017-11-4 07:43 PM
中國大陸的貧富差距真的難以想像

比比郭台銘跟你，台灣的貧富差距？呵呵~

作者: hb7785 時間: 2017-11-5 03:06 PM

本帖最後由 hb7785 於 2017-11-5 03:07 PM 編輯

s31039 發表於 2017-11-5 01:05 AM
還好啦，反正政府根本不管，台灣一堆一樣的例子，還是選票最重要

我們這邊窮人。如果是在城市里。的低收入者。是有廉租房的。一家人住80平方米。一年的房租900人民幣。。裝潢什麼的都是政府搞好的。有地暖！每個城市的廉租房數量是納入政績考核的。像柯文哲這樣的。在大陸已經下台N次了。

作者: gy9478978 時間: 2017-11-14 10:11 AM

中國的開發已經成為這個世界上不可缺的重要國家已經不再是以前的中國了脫變後的中國希望台灣能快脫變成便新的一個台灣不要在內鬥了

作者: qaz123plm321 時間: 2017-11-15 11:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://xn--www4-s52g.eyny.com/)